Przedstawiona do recenzji monografia () odwołuje się w swej warstwie teoretycznej do idei resocjalizacji opartej na faktach, w której stanowczym elementem jest model R-N-R, wytwarzający ramy racjonalnego innowacyjnania resocjalizacyjnego, zorientowanego na ograniczenie przyszłych zachowań przestępczych.
Na podstawie zebranego materiału empirycznego Autor wykazał, iż profilowanie skazanych do grup ryzyka przestępczości powrotnej dokonane przez kuratorów z zastosowaniem kryteriów formalnoprawnych wyjątkowo różni się od kwalifikowania dozorowanych dokonanego na podstawie statycznych i dynamicznych czynników ryzyka opartych na jednostkowej predykcji kryminologicznej z wykorzystaniem skali prognostycznej.
Autor wykazał, iż badani kuratorzy sądowi opowiadają się za wychowawczo-kontrolnym modelem realizowania dozoru, stwarzającym szansę na reintegrację i readaptację społeczną skazanych. Ponadto wykazał, że badani kuratorzy zawodowi oraz społeczni nie różnią się wyjątkowo w zakresie użytkowanych form, metod, technik oraz środków pracy z osobami dozorowanymi, co przemawia za utrzymaniem mieszanego systemu kurateli dla dorosłych.
Prof. Andrzej Węgliński jest przykładem naukowca, który prowadząc badania nie zapomina o warstwie aksjologicznej pokazuje przekonania prawdziwego pedagoga resocjalizacyjnego, który swoją pracę rozumie jako urzeczywistnianie wartości, z zasady wartości humanistycznych. Przekazywane poprzez Autora treści są więc znaczne nie tylko dla kuratorów sądowych,dodatkowo dla wszystkich zainteresowanych problematyką resocjalizacji i readaptacji społecznej dorosłych przestępców.
Chcę jeszcze raz zwrócić uwagę na walory przygotowywanej publikacji, która może być wzorem dla początkujących badaczy, wzorem obrazującym, jak sprawnie bratać warstwę teoretyczną z powłoką empiryczną i jak otrzymane wyniki badań mogą służyć praktyce.
dr hab. Irena Mudrecka, prof. UO
(z recenzji wydawniczej)
Na podstawie zebranego materiału empirycznego Autor wykazał, iż profilowanie skazanych do grup ryzyka przestępczości powrotnej dokonane przez kuratorów z zastosowaniem kryteriów formalnoprawnych wyjątkowo różni się od kwalifikowania dozorowanych dokonanego na podstawie statycznych i dynamicznych czynników ryzyka opartych na jednostkowej predykcji kryminologicznej z wykorzystaniem skali prognostycznej.
Autor wykazał, iż badani kuratorzy sądowi opowiadają się za wychowawczo-kontrolnym modelem realizowania dozoru, stwarzającym szansę na reintegrację i readaptację społeczną skazanych. Ponadto wykazał, że badani kuratorzy zawodowi oraz społeczni nie różnią się wyjątkowo w zakresie użytkowanych form, metod, technik oraz środków pracy z osobami dozorowanymi, co przemawia za utrzymaniem mieszanego systemu kurateli dla dorosłych.
Prof. Andrzej Węgliński jest przykładem naukowca, który prowadząc badania nie zapomina o warstwie aksjologicznej pokazuje przekonania prawdziwego pedagoga resocjalizacyjnego, który swoją pracę rozumie jako urzeczywistnianie wartości, z zasady wartości humanistycznych. Przekazywane poprzez Autora treści są więc znaczne nie tylko dla kuratorów sądowych,dodatkowo dla wszystkich zainteresowanych problematyką resocjalizacji i readaptacji społecznej dorosłych przestępców.
Chcę jeszcze raz zwrócić uwagę na walory przygotowywanej publikacji, która może być wzorem dla początkujących badaczy, wzorem obrazującym, jak sprawnie bratać warstwę teoretyczną z powłoką empiryczną i jak otrzymane wyniki badań mogą służyć praktyce.
dr hab. Irena Mudrecka, prof. UO
(z recenzji wydawniczej)
Tytuł uniemożliwianie przestępczości powrotnej Autor Andrzej Węgliński Wydawnictwo UMCS EAN 9788322794715 ISBN 9788322794715 Kategoria Literatura, Pedagogika ilość stron 410 Format 250x176 mm Rok wydania 2021 Oprawa broszurowa
