"Autor próbuje udowodnić, iż to nie koncepcja rzeczywistego beneficjenta służy do przeciwdziałania nadużyciom umów o UPO i unijnych dyrektyw, lecz klauzule GAAR, PPT i LOB. W monografii tej Autor zauważa, że właściwa funkcja koncepcji rzeczywistego beneficjenta (funkcja alokacyjna) prowadzi do zapewnienia właściwego wykorzystania umów o UPO, a także unijnych dyrektyw, eliminując podwójne opodatkowanie tylko wtedy, gdy może ono wystąpić ze względu na alokację dochodu z państwa źródła do państwa rezydencji. Realizuje ona zatem cele umów o UPO i unijnych dyrektyw na moment ich wykorzystywania niezależnie od intencji podmiotu, który ją stosuje, i jej adresatów. Natomiast funkcja antyabuzywna, będąc funkcją niewłaściwą, może prowadzić do podwójnego opodatkowania, znacząco redukować ochronę i przewidywalność w użytkowaniu umów o UPO, a także unijnych dyrektyw, destabilizować ich funkcjonalność. W dodatku realizuje ona intencje indywidualnego, krajowego ustawodawcy. Niestety ta ostatnia dominuje w podejściu organów podatkowych. Rodzi także obawy u Autora, iż może także zdominować podejście sądów administracyjnych. Tymczasem koncepcja rzeczywistego beneficjenta nie jest quasi-klauzulą GAAR albowiem w jej treści brak jest przesłanek nadużycia"
z przedmowy, Dagmara Dominik-Ogińska
Publikacja mieści m.in. Porównanie koncepcji rzeczywistego beneficjenta z klauzulami antyabuzywnymi, a także analizę najnowszych zmian w Modelu Konwencji OECD z 2017 r. I Komentarzu do tego Modelu i nowelizacji w polskim ustawodawstwie,
wprowadzonych m.in. Poprzez „Polski Ład", w tym:
• nowej, mniej korzystnej dla podatników, definicji rzeczywistego właściciela, mającej także znaczenie dla nowego sposobu opodatkowania zwanego „podatkiem od przerzuconych dochodów" (divertedprofits tax),
• kontrowersyjnego zawężenia mechanizmu pay & refund w podatku u źródła,
• kryteriów dochowania należytej precyzyjności.
W opracowaniu zawarto analizę blisko 20 rewolucyjnych wyroków krajowych, unijnych i międzynarodowych w sprawach podatkowych dotyczących ustalania statusu rzeczywistego beneficjenta, prezentującą, jaka jest percepcja koncepcji rzeczywistego beneficjenta przez sądy w konkretnych stanach faktycznych. Odnosi się ona m.in. Do popularnych wyroków duńskich TSUE z 2019 r. Oraz zastosowania wytycznych interpretacyjnych z tych wyroków przed sądy krajowe w wyrokach z lat 2020–2021.
„Ideą przewodnią pracy jest zmiana postrzegania funkcji instytucji rzeczywistego beneficjenta i udowodnienie, iż jest nią alokacja dochodu, a nie funkcja przeciwdziałania unikaniu opodatkowania. (…)
bardzo krytycznie autor ocenia polską definicję rzeczywistego beneficjenta, po zmianie jaką wprowadzono do niej w 2019 r., a polegającą na dodaniu przesłanki prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej. Ze wszystkimi krytycznymi uwagami w tym zakresie należy się zgodzić, podobnie jak z konkluzją o krzywdzącości tej definicji i odejściu od akceptowanego w większości państw standardu międzynarodowego tej instytucji".
Prof. Dr hab. Hanna Litwińczuk
„Ogromnym walorem książki jest prezentacja korzeni instytucji beneficial owner. To zagadnienie było dotąd pomijane, a korzystnie demonstruje (...), jak w istocie instytucja oderwała się od kontekstu, w którym powstała (…). Opracowanie na pewno wywoła dyskusję, bo inaczej być nie może, gdy na bazie dwóch słów, które trudno nawet przetłumaczyć na język polski, gdyż wyrosły ze unikalnego kontekstu obcego systemu prawnego, dochodzi do rozstrzygnięć wywierających ogromne skutki finansowe dla podatników i płatników".
Dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK
Tytuł Rzeczywisty beneficjent a podatek u źródła Autor Błażej Kuźniacki Wydawnictwo Wolters Kluwer EAN 9788382465600 ISBN 9788382465600 Kategoria Prawo\Inne linia Zagadnienia Podatkowe liczba stron 752 Rok wydania 2022 Oprawa Twarda Wydanie 1
