Książka jest jedynym przystępnym na polskim rynku opracowaniem monograficznym dotyczącym instytucji sądów przysięgłych. Od ich zniesienia minęło już blisko 80 lat,dużo z poczynionych poprzez autora ustaleń zachowuje aktualność także wobec pojawiających się w ostatnim czasie propozycji powrotu do instytucji sądów przysięgłych (w postępowaniu karnym lub dyscyplinarnym).
Publikacja składa się z dwóch części: podsumowania dotychczasowej wiedzy dotyczącej instytucji sądów przysięgłych w ich kontynentalnej wersji, w szczególności na podstawie ich działalności na terenach Polski, oraz konfrontacji z praktyką poglądów na temat sądów przysięgłych wyrażonych w XIX i XX w.
w literaturze prawniczej, pracach konstytucyjnych, kodyfikacyjnych i parlamentarnych, a także w prasie codziennej. Analiza akt Sądu Okręgowego w Krakowie z lat 1919-1938 - jednych z najsłynniejszych spraw międzywojnia - dała ciekawe wnioski dotyczące m.in.: podejścia sądów przysięgłych do oskarżonych z uwagi na ich płeć, pochodzenie etniczne i społeczne, oceny wyroków sądów przysięgłych dokonywanej poprzez Sąd Najwyższy, przewlekłości innowacyjnania i zachowania zasad gwarancyjności cyklu karnego, manipulacji składem ławy przysięgłych, prób wpływu na jej orzeczenia, społecznego poparcia dla działalności przysięgłych i realizacji zasady indywidualizacji odpowiedzialności karnej.
Powyższy opis pochodzi od wydawcy.
