Celem niniejszej pracy jest refleksja nad normatywnymi aspektami związanymi z udziałem obrońcy w zawieraniu porozumień procesowych. Posiadając na względzie linię obrony wykonywaną w danym postępowaniu, można wprowadzić rozgraniczenie pomiędzy obroną konfrontacyjną, nakierowaną na polemikę z tezami oskarżenia, a także obronę konsensualną, przejawiającą się w dążeniu do uzgodnienia z oskarżycielem wspólnego stanowiska, co ma na celu minimalizację negatywnych skutków prognozowanego skazania.
Kwestie stanowiące przedmiot rozprawy będą dotyczyć problematyki związanej z drugim ze wspomnianych kierunków obrony. W opracowaniu nie zabraknie odniesień do zasad etyki zawodowej obowiązujących adwokatów i radców prawnych, gdyż mają one widoczny wpływ na stosowanie prawa poprzez podmioty uczestniczące w procesie.
W pracy podniesione zostały następujące problemy badawcze: 1. Czy obrońca jest pełnomocnikiem czy pomocnikiem oskarżonego? 2. Jakie racje przemawiają za udziałem obrońcy w zawieraniu porozumień procesowych? 3.
Czy podczas użytkowania instytucji konsensualnych interes oskarżonego za każdym razem idzie w parze z interesem obrońcy? 4. Kiedy obrońca powinien rozważyć zastosowanie obrony konsensualnej? 5. Jakie są korzyści i niebezpieczeństwa związane z zawarciem porozumienia procesowego poprzez oskarżonego? 6.
Czy obrońca może udzielić oskarżonemu rekomendacji w przedmiocie zawarcia porozumienia procesowego? 7. Jakie są cechy standardowe negocjacji w przedmiocie zawarcia porozumienia procesowego? 8. Jaki jest zakres negocjacji w przedmiocie zawierania porozumień procesowych? 9.
Jakie skutki procesowe może pociągnąć za sobą bezzasadne odstąpienie strony od zawartego porozumienia procesowego? 10. Na jakich podstawach może opierać się apelacja obrońcy od wyroku konsensualnego? Podstawową metodą badawczą zastosowaną w pracach nad niniejszym opracowaniem jest metoda formalno-dogmatyczna, pozwalająca na dokonanie oceny obowiązujących przepisów prawa, odnoszących się do tematu niniejszej rozprawy.
dodatkowo z uwagi na okoliczność, że analizowana materia charakteryzuje się wyraźną doniosłością praktyczną, zdecydowano się na użycie socjologicznej metody empirycznej w postaci obserwacji uczestniczącej.
W opracowaniu zawarto także uwagi prawnoporównawcze, odnoszące się do instytucji konsensualnych w obcych porządkach prawnych, a także skorzystano z badań empirycznych prowadzonych w przeszłości poprzez innych autorów oraz statystyk udostępnionych poprzez organy wymiaru sprawiedliwości i organy ścigania.
(ze wstępu)
