Tytuł Kodeks nowoczesnania karnego. Kazusy Autorzy Anna Wielgolewska, Małgorzata Młodawska-Piaseczna Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8223-935-5 Rok wydania 2020 ilość stron 560 Format pdf Spis treści Wykaz skrótów | str. 19
Wstęp | str. 21
KAZUSY
Kazus 1
Obrona obligatoryjna na gruncie Kodeksu innowacyjnania karnego przed sądem pierwszoinstancyjnym (art. 79 i 80 k.p.k.) | str. 25
Obrona obligatoryjna przed sądem rejonowym w nowoczesnaniu rozpoznawczym | str. 25
Obrona obligatoryjna przed sądem okręgowym w postępowaniu rozpoznawczym | str. 25
Kazus 2
Wyłączenie sędziego na podstawie art. 40–44 k.p.k. | str. 36
Udział stron w posiedzeniu | str. 36
Wyłączenie innych osób biorących udział w rozprawie | str. 36
Kazus 3
Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny | str. 46
Termin do złożenia wniosku w trybie art. 46 § 1 k.k. | str. 46
Problematyka związana z zasądzeniem odsetek | str. 46
Zasądzenie odszkodowania w trybie art. 415 k.p.k. (w tym na rzecz zakładu ubezpieczeń) | str. 46
Kazus 4
Jawność posiedzeń sądowych | str. 55
Reguły rządzące trybem odbywania posiedzeń sądowych | str. 55
Problematyka udziału w posiedzeniach sądowych przedstawicieli prasy i telewizji | str. 55
Kazus 5
Odstępstwa od ogólnej reguły sądu właściwego miejscowo (właściwość z delegacji) | str. 62
Kolizja przesłanek podania sprawy innemu sądowi aniżeli sąd właściwości ogólnej | str. 62
Forma procesowa podania sprawy i moc wiążąca takich decyzji | str. 62
Kazus 6
Niektóre uprawnienia przysługujące stronom, innym uczestnikom i ich przedstawicielom w nowoczesnaniu przygotowawczym | str. 67
Prawo do kontaktu podejrzanego z obrońcą | str. 67
Prawo podejrzanego i jego obrońcy do osobistego przejrzenia akt | str. 67
Prawo innych stron i osób niebędących stronami do posiadania pełnomocnika | str. 67
Dostęp do akt sprawy w innowacyjnaniu przygotowawczym | str. 67
Forma wydawanych w tym przedmiocie decyzji | str. 67
Podmiot uprawniony do wydania decyzji | str. 67
Sposób zaskarżenia decyzji | str. 67
Kazus 7
Instytucja przedstawienia zarzutów i związane z nią a przysługujące podejrzanemu prawa | str. 82
Znaczenie instytucji przedstawienia zarzutów dla zakreślenia ram przedmiotowych, a także podmiotowych innowacyjnania przygotowawczego | str. 82
Znaczenie instytucji przedstawienia zarzutów dla zakreślenia ram przedmiotowych i podmiotowych progresywnania jurysdykcyjnego | str. 82
Możliwość późniejszego dokonywania w powyższym zakresie zmian równocześnie przez prokuratora, inny podmiot będący oskarżycielem publicznym, jak i przez sąd | str. 82
Kazus 8
Środki zapobiegawcze w innowacyjnaniu przygotowawczym | str. 99
Kontrola środków zapobiegawczych w postępowaniu przygotowawczym w trybie złożenia zażalenia, w trybie złożenia wniosku, a także z urzędu | str. 99
Organy właściwe do rozpoznania zażalenia, wniosku oraz dokonania kontroli z urzędu | str. 99
Podmioty uprawnione do złożenia zażalenia i wniosku oraz warunki formalne ich efektywności | str. 99
Kazus 9
Tryby ścigania przestępstw. Złożenie, a także cofnięcie wniosku o ściganie. Uprawniony podmiot. Przeszkody procesowe | str. 113
Tryb ścigania z oskarżenia publicznego, ale na wniosek | str. 113
Warunki wymagane do sprawności równocześnie złożenia, jak i cofnięcia wniosku o ściganie i ich konsekwencje (brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionej osoby)..... 113
Podmiot uprawniony do dokonania powyższych czynności procesowych (pojęcie pokrzywdzonego) | str. 113
Przeszkoda procesowa w postaci czynu nie popełniono albo brak informacji dostatecznie uzasadniających jego popełnienie, a przesłanka niepopełnienia poprzez podejrzanego zarzucanego mu przestępstwa lub braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez podejrzanego tego czynu | str. 113
Kazus 10
Organ właściwy do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu progresywnania przygotowawczego | str. 134
Formy ingerencji sądu w progresywnanie przygotowawcze, w tym sądowa kontrola decyzji wydanych poprzez organ je prowadzący | str. 134
Wyjątki od zasady, że w pierwszym etapie cyklu to sąd jest instancją odwoławczą | str. 134
Kazus 11
Subsydiarny akt oskarżenia i warunki skuteczności jego wniesienia | str. 144
elementy potrzebne do uzyskania przez uprawniony podmiot legitymacji do nabycia uprawnień oskarżyciela subsydiarnego (tzw. Droga do sądu) | str. 144
Przeszkoda procesowa w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.) | str. 144
Kazus 12
Udział obrońcy w czynnościach końcowego zaznajomienia podejrzanego z materiałami śledztwa | str. 154
Uprawnienie czy obowiązek rozpatrywany jednocześnie z pozycji oskarżyciela publicznego, podejrzanego, jak i jego obrońcy | str. 154
Termin określony do i warunki realizacji prawa do zaznajomienia z materiałami śledztwa | str. 154
Kazus 13
Pisemne wyjaśnienia oskarżonego na gruncie Kodeksu progresywnania karnego | str. 158
Termin do złożenia wniosku i warunki do jego uwzględnienia | str. 158
Problematyka ujawnienia wyjaśnień pisemnych w trybie art. 389 § 1 k.p.k. | str. 158
Kazus 14
Czyn zarzucany w akcie oskarżenia a czyn przypisany w wyroku, ewentualna możliwość jego zmiany | str. 163
Granice przedmiotowe i podmiotowe innowacyjnania przygotowawczego, a także jurysdykcyjnego | str. 163
Tożsamość czynu zarzucanego w skardze znaczącej inicjującej nowoczesnanie sądowe, jak też czynu przypisanego w wyroku, pojęcie czynu w rozumieniu prawa karnego, jedność, a także wielość czynów i właściwe temu konsekwencje | str. 163
Kazus 15
Udział oskarżonego w czynnościach progresywnania dowodowego | str. 172
Omówienie prawa oskarżonego do udziału w czynnościach progresywnania dowodowego | str. 172
Odstępstwa od zasady – tryb przesłuchania małoletnich świadków (art. 185a i 185b k.p.k.) | str. 172
Tryb przewidziany w art. 390 § 2 k.p.k. | str. 172
Wydalenie oskarżonego z sali sądowej w czasie przeprowadzania czynności dowodowych | str. 172
Kazus 16
postępowanie dowodowe | str. 182
Problematyka innowacyjnania dowodowego | str. 182
Wniosek dowodowy – komponenty obligatoryjne i fakultatywne | str. 182
Prekluzja dowodowa w procesie karnym | str. 182
Oddalenie wniosku dowodowego | str. 182
Kazus 17
Problematyka braku skargi uprawnionego oskarżyciela | str. 193
Zagadnienia związane z wezwaniem i zawiadomieniem uczestników postępowania | str. 193
Kazus 18
Problematyka ujawnienia w nowoczesnaniu jurysdykcyjnym wcześniejszych depozycji świadka na gruncie przepisów Kodeksu nowoczesnania karnego | str. 199
Wybrane przyczyny uzasadniające ujawnienie uprzednich depozycji świadka w toku rozprawy głównej w sytuacji zarówno jego bezpośredniego przesłuchiwania poprzez sąd, jak i w sytuacji, gdy w ogóle nie jest on przesłuchiwany na tym etapie cyklu | str. 199
Konsekwencje uchybień w powyższym zakresie a zarzuty oparte na względnych przyczynach odwoławczych | str. 199
Kazus 19
Odroczenie publikacji (ogłoszenia) wyroku a odroczenie wydania wyroku | str. 213
Czynność jednokrotna czy wielokrotna w przewidzianych ustawą ramach czasowych | str. 213
Skutki przekroczenia czternastodniowego terminu | str. 213
Kazus 20
Czynności procesowe o charakterze eliminacyjnym. Problematyka badań poligraficznych (wykorzystanie wariografu w procesie karnym) | str. 217
Istota działań eliminacyjnych przewidzianych w art. 192a k.p.k. | str. 217
Warunki do uznania wyniku badań wariograficznych za dowód w procesie karnym | str. 217
Kazus 21
Tymczasowe aresztowanie | str. 227
Szczególne przesłanki wykorzystywania tymczasowego aresztowania. Przesłanka ascetycznej kary pozbawienia wolności jako przesłanka samoistna stosowania tymczasowego aresztowania | str. 227
Upoważnienie prokuratora do zgłoszenia sprzeciwu w zakresie zmiany środka zapobiegawczego z tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe | str. 227
Zakazy wykorzystywania tymczasowego aresztowania | str. 227
Problematyka zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet wymierzonej kary | str. 227
Kazus 22
Zbieg negatywnych przesłanek procesowych z art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. Oraz art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. Forma rozstrzygnięcia o przedmiocie cyklu w przypadku stwierdzenia okoliczności przemawiających za umorzeniem postępowania po rozpoczęciu przewodu sądowego | str. 241
Warunki umorzenia progresywnania przed rozpoczęciem przewodu sądowego | str. 241
Przesłanki umorzenia innowacyjnania karnego wyrokiem | str. 241
Forma rozstrzygnięcia sądu w sytuacji wystąpienia przeszkód procesowych ujawnionych w toku nowoczesnania | str. 241
Kazus 23
Skazanie bez przeprowadzania rozprawy (art. 335 k.p.k.) | str. 249
Odmowa składania wyjaśnień a odstąpienie od dokonania określonych czynności innowacyjnania przygotowawczego i możliwość wystąpienia z wnioskiem w trybie art. 335 k.p.k. | str. 249
Granice związania sądu treścią wniosku złożonego w trybie art. 335 § 1 i 2 k.p.k. | str. 249
Kazus 24
Orzekanie w przedmiocie środka zabezpieczającego | str. 258
Udział podejrzanego w postępowaniu. Posiedzenie czy rozprawa? | str. 258
Forma decyzji procesowej. Wyrok czy postanowienie? | str. 258
Kazus 25
Tryb przesłuchania osób zobowiązanych do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych | str. 266
Klasyfikacja danych niejawnych w świetle ustawy o ochronie danych niejawnych | str. 266
Dysponenci danych niejawnych | str. 266
Zezwolenie na przesłuchanie osób zobowiązanych do zachowania w tajemnicy danych niejawnych – tryb uzyskania zezwolenia i sposób przesłuchania | str. 266
Oskarżony jako osoba zobowiązana do zachowania w tajemnicy danych niejawnych | str. 266
Tajemnice związane z wykonywanym zawodem albo funkcją (lekarska, dziennikarska) | str. 266
Sposób nowoczesnania z dokumentami zawierającymi informacje niejawne albo wiadomości objęte tajemnicą zawodową bądź inną tajemnicą prawnie chronioną | str. 266
Kazus 26
Badania psychiatryczne oskarżonego oraz obserwacja sądowo-psychiatryczna | str. 279
Wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego. Przesłanki badań psychiatrycznych | str. 279
Obserwacja sądowo -psychiatryczna. Przesłanki i warunki jej realizowania | str. 279
Kazus 27
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu a zmiana jego opisu | str. 287
Obowiązek sądu uprzedzania o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu | str. 287
Problematyka związana ze zmianą opisu czynu i konsekwencje procesowe zaniechania uprzedzenia | str. 287
Kazus 28
Wyrokowanie | str. 296
Narada i głosowanie nad wyrokiem | str. 296
Zdanie odrębne | str. 296
Udział sędziego lub ławnika dopełniającego w naradzie i głosowaniu | str. 296
Tryb sprostowania wyroku | str. 296
Kazus 29
Cofnięcie wniosku o uzasadnienie wyroku, cofnięcie środków odwoławczych, cofnięcie sprzeciwu od wyroku nakazowego skuteczność tych czynności | str. 309
Podmioty uprawnione do dokonania powyższych czynności, termin, forma oraz pozostałe warunki wymagane dla ich produktywności i właściwe im konsekwencje | str. 309
Organ uprawniony do podjęcia decyzji w powyższym przedmiocie | str. 309
Kazus 30
Właściwość sądu i oparta na jej uchybieniu bezwzględna przyczyna odwoławcza a gwarancyjna rola zakazu reformationis in peius | str. 316
Właściwość miejscowa, rzeczowa i praktyczna | str. 316
Kwalifikacja prawna czynu przyjęta w akcie oskarżenia lub w wyroku, jego opis a właściwość rzeczowa sądu | str. 316
Bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym stypizowana w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k., a pierwotny i wtórny zakaz reformationis in peius (zakaz reformationis in peiusa właściwość rzeczowa sądu) | str. 316
Kazus 31
Przymus adwokacko-radcowski w progresywnaniu odwoławczym | str. 330
Zakres czynności objętych wyróznionym wyżej przymusem | str. 330
Istota przymusu adwokackiego i przymusu radcowskiego | str. 330
Kazus 32
Pośredni zakaz reformationis in peius | str. 336
Zakres związania sądu ponownie rozpoznającego sprawę na skutek uchylenia wyroku przez instancję odwoławczą | str. 336
Wyjątki w ograniczeniu wynikającym z powyższego zakazu, dotyczącym orzekania na niekorzyść oskarżonego przez sąd ponownie rozpoznający sprawę | str. 336
Pojęcie „orzeczenie bezkompromisowsze” | str. 336
Kazus 33
Orzekanie poza granicami przedmiotowymi i podmiotowymi środka odwoławczego | str. 344
Zakres zaskarżenia | str. 344
Granice kontroli odwoławczej przy zaskarżeniu wyroku na korzyść i na niekorzyść oskarżonego | str. 344
Kazus 34
Opis czynu zarzucanego a opis czynu przypisanego | str. 353
Konsekwencje w instancji odwoławczej braku w opisie czynu zarzucanego i następnie przypisanego w wyroku sądu pierwszej instancji wszelkich ustawowych znamion strony jednocześnie przedmiotowej, jak i podmiotowej przypisanego oskarżonemu przestępstwa wymaganych z punktu widzenia przyjętej w orzeczeniu kwalifikacji prawnej | str. 353
Kazus 35
Przesłanki procesowe | str. 359
Res iudicata | str. 359
Lis pendens | str. 359
Konsekwencje wystąpienia przeszkód procesowych res iudicata i lis pendens na rozmaitych etapach nowoczesnania | str. 359
Kazus 36
Środki odwoławcze | str. 372
Kierunek środka odwoławczego | str. 372
Pierwotny i wtórny zakaz reformationis in peiusa bezwzględne przyczyny odwoławcze | str. 372
Kazus 37
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego (error iuris). Recydywa sensu stricto | str. 381
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego a inne rodzaje zarzutów opartych na względnych przyczynach odwoławczych z art. 438 k.p.k. | str. 381
Możliwość poprawnego sformułowania zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego obok zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych | str. 381
Wybrane warunki przyjęcia odpowiedzialności karnej sprawcy w świetle art. 64 § 1 k.k. (pojęcie recydywy ogólnej, a także szczególnej, czyli specjalnej podstawowej i specjalnej wielokrotnej) | str. 381
Kazus 38
Zarzut obrazy przepisów nowoczesnania (error in procedendo) a zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia (error facti). Powszechne błędy związane z formułowaniem wyszczególnionych zarzutów | str. 392
Zarzut obrazy przepisów innowacyjnania, która mogła posiadać wpływ na treść orzeczenia (error in procedendo) | str. 392
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł mieć wpływ na jego treść (error facti) | str. 392
Powszechne błędy związane z formułowaniem zarzutu opartego na naruszeniu: zasady swobodnej oceny dowodów wynikającej z art. 7 k.p.k., zasady domniemania niewinności wynikającej z art. 5 § 2 k.p.k. (in dubio pro reo), obowiązku uwzględniania jako podstawy wyroku tylko całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej (art. 410 k.p.k.) i wynikającego z art. 424 k.p.k. Obowiązku sporządzenia uzasadnienia wyroku odpowiadającego wskazanym tam warunkom | str. 392
Kazus 39
Zarzut rażącej niewspółmierności kary albo niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego albo innego środka (error in puniendo) | str. 412
Odróżnienie zarzutu rażącej niewspółmierności kary albo niesłusznego wykorzystania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka od innych zarzutów opartych na względnych przesłankach odwoławczych, w szczególności od błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów prawa materialnego | str. 412
Kazus 40
Prywatny akt oskarżenia i progresywnanie w sprawach z oskarżenia prywatnego | str. 421
oczekiwania prywatnego aktu oskarżenia i tryb wszczęcia innowacyjnania prywatnoskargowego | str. 421
innowacyjnanie sądowe po wniesieniu aktu oskarżenia | str. 421
Umorzenie innowacyjnania na skutek braku aktywności oskarżyciela prywatnego | str. 421
Problematyka zakazu reformationis in peius po zawarciu ugody | str. 421
Bibliografia | str. 429
SCHEMATY
Schemat 8. Reguła niezmienności przedmiotu procesu | str. 433
Schemat 9. Reguła nienaruszalności przedmiotu cyklu | str. 440
Schemat 35. Wyłączenie organu prowadzącego proces karny (art. 40, 41, 44, 47, 146, 196, 214 § 8) | str. 452
Schemat 38. Strony cyklu karnego, a także quasi - strony progresywnania (art. 44a § 2 k.k., art. 45–61, 71–81, 91a–91b, 292a i 299 k.p.k., art. 24 § 1–5, art. 53 § 40–41 k.k.s., ustawa z 28 października 2002 r. O odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, tekst jedn. Dz.U. Z 2020 r. Poz. 358) | str. 458
Schemat 40. Nieprokuratorscy oskarżyciele publiczni (art. 45 § 2, art. 325d k.p.k., rozp. MS z 22 września 2015 r. W sprawie organów uprawnionych obok policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem i instancji w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, jak także zakresu spraw zleconych tym organom, tekst jedn. Dz.U. Z 2018 r. Poz. 522, art. 17 § 1–5 k.p.w., art. 53 § 37, art. 157 § 2, art. 165 k.k.s. I inne ustawy szczególne) | str. 485
Schemat 44. Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny (art. 53–57, art. 58 § 2 w zw. Z art. 61) | str. 488
Schemat 45. Procedura wnoszenia skargi subsydiarnej poprzez pokrzywdzonego (art. 55, 303 § 3, art. 306 § 1, i § 1a, art. 325e § 2, art. 329, art. 330, art. 332, art. 333 § 1, art. 463, art. 465 § 1, art. 521, art. 640 w zw. Z art. 621) | str. 497
Schemat 56. Treść decyzji procesowych, organy decyzyjne, a także forum dla ich wydania (art. 93–95, 95a–95b, 335, 338a, 339 § 3a, art. 342, 413, 439 § 1, art. 500 § 4, art. 535 § 1 i 3, art. 539e § 1–2, art. 545 w zw. Z art. 456, art. 547 § 3, art. 597) | str. 505
Schemat 59. Przebieg narady i głosowania nad wyrokiem (art. 108–112) | str. 508
Schemat 60. Tworzenie sztucznej większości głosów (art. 111 § 2, art. 112)................................................. 510
Schemat 84. Badania poligrafi czne (wariografi czne, przy pomocy wykrywacza kłamstw) w procesie karnym i inne badania przy użyciu środków kontrolujących nieświadome reakcje organizmu (art. 171 § 5 pkt 2, art. 192, 199a) | str. 512
Schemat 134. Instytucja skazania na posiedzeniu bez przeprowadzania rozprawy (art. 335, 343, 447 § 5) | str. 517
Schemat 139. Dobrowolne poddanie się karze (art. 338a, 339 § 3a, art. 343a, 343b, 387, 447 § 5) | str. 525
Schemat 145. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na rozprawie (art. 399) | str. 529
Schemat 150. Dopuszczalność środka odwoławczego (art. 91a–91b, 425, 426, 444, 459, 466) | str. 531
Schemat 151. Zakres kontroli odwoławczej (art. 427 § 3a, 433, 434, 439, 440, 443, 447 § 1–6) | str. 535
Schemat 152. Kierunek środka odwoławczego (art. 434, 443) | str. 546
Schemat 153. Zakaz reformationis in peius (art. 434, 443) | str. 550
Schemat 154. Reguła ne peius (art. 454) | str. 552
Schemat 155. Względne i bezwzględne przyczyny odwoławcze (art. 434 § 4, art. 438–440, 455) | str. 554
Wstęp | str. 21
KAZUSY
Kazus 1
Obrona obligatoryjna na gruncie Kodeksu innowacyjnania karnego przed sądem pierwszoinstancyjnym (art. 79 i 80 k.p.k.) | str. 25
Obrona obligatoryjna przed sądem rejonowym w nowoczesnaniu rozpoznawczym | str. 25
Obrona obligatoryjna przed sądem okręgowym w postępowaniu rozpoznawczym | str. 25
Kazus 2
Wyłączenie sędziego na podstawie art. 40–44 k.p.k. | str. 36
Udział stron w posiedzeniu | str. 36
Wyłączenie innych osób biorących udział w rozprawie | str. 36
Kazus 3
Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny | str. 46
Termin do złożenia wniosku w trybie art. 46 § 1 k.k. | str. 46
Problematyka związana z zasądzeniem odsetek | str. 46
Zasądzenie odszkodowania w trybie art. 415 k.p.k. (w tym na rzecz zakładu ubezpieczeń) | str. 46
Kazus 4
Jawność posiedzeń sądowych | str. 55
Reguły rządzące trybem odbywania posiedzeń sądowych | str. 55
Problematyka udziału w posiedzeniach sądowych przedstawicieli prasy i telewizji | str. 55
Kazus 5
Odstępstwa od ogólnej reguły sądu właściwego miejscowo (właściwość z delegacji) | str. 62
Kolizja przesłanek podania sprawy innemu sądowi aniżeli sąd właściwości ogólnej | str. 62
Forma procesowa podania sprawy i moc wiążąca takich decyzji | str. 62
Kazus 6
Niektóre uprawnienia przysługujące stronom, innym uczestnikom i ich przedstawicielom w nowoczesnaniu przygotowawczym | str. 67
Prawo do kontaktu podejrzanego z obrońcą | str. 67
Prawo podejrzanego i jego obrońcy do osobistego przejrzenia akt | str. 67
Prawo innych stron i osób niebędących stronami do posiadania pełnomocnika | str. 67
Dostęp do akt sprawy w innowacyjnaniu przygotowawczym | str. 67
Forma wydawanych w tym przedmiocie decyzji | str. 67
Podmiot uprawniony do wydania decyzji | str. 67
Sposób zaskarżenia decyzji | str. 67
Kazus 7
Instytucja przedstawienia zarzutów i związane z nią a przysługujące podejrzanemu prawa | str. 82
Znaczenie instytucji przedstawienia zarzutów dla zakreślenia ram przedmiotowych, a także podmiotowych innowacyjnania przygotowawczego | str. 82
Znaczenie instytucji przedstawienia zarzutów dla zakreślenia ram przedmiotowych i podmiotowych progresywnania jurysdykcyjnego | str. 82
Możliwość późniejszego dokonywania w powyższym zakresie zmian równocześnie przez prokuratora, inny podmiot będący oskarżycielem publicznym, jak i przez sąd | str. 82
Kazus 8
Środki zapobiegawcze w innowacyjnaniu przygotowawczym | str. 99
Kontrola środków zapobiegawczych w postępowaniu przygotowawczym w trybie złożenia zażalenia, w trybie złożenia wniosku, a także z urzędu | str. 99
Organy właściwe do rozpoznania zażalenia, wniosku oraz dokonania kontroli z urzędu | str. 99
Podmioty uprawnione do złożenia zażalenia i wniosku oraz warunki formalne ich efektywności | str. 99
Kazus 9
Tryby ścigania przestępstw. Złożenie, a także cofnięcie wniosku o ściganie. Uprawniony podmiot. Przeszkody procesowe | str. 113
Tryb ścigania z oskarżenia publicznego, ale na wniosek | str. 113
Warunki wymagane do sprawności równocześnie złożenia, jak i cofnięcia wniosku o ściganie i ich konsekwencje (brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionej osoby)..... 113
Podmiot uprawniony do dokonania powyższych czynności procesowych (pojęcie pokrzywdzonego) | str. 113
Przeszkoda procesowa w postaci czynu nie popełniono albo brak informacji dostatecznie uzasadniających jego popełnienie, a przesłanka niepopełnienia poprzez podejrzanego zarzucanego mu przestępstwa lub braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez podejrzanego tego czynu | str. 113
Kazus 10
Organ właściwy do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu progresywnania przygotowawczego | str. 134
Formy ingerencji sądu w progresywnanie przygotowawcze, w tym sądowa kontrola decyzji wydanych poprzez organ je prowadzący | str. 134
Wyjątki od zasady, że w pierwszym etapie cyklu to sąd jest instancją odwoławczą | str. 134
Kazus 11
Subsydiarny akt oskarżenia i warunki skuteczności jego wniesienia | str. 144
elementy potrzebne do uzyskania przez uprawniony podmiot legitymacji do nabycia uprawnień oskarżyciela subsydiarnego (tzw. Droga do sądu) | str. 144
Przeszkoda procesowa w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.) | str. 144
Kazus 12
Udział obrońcy w czynnościach końcowego zaznajomienia podejrzanego z materiałami śledztwa | str. 154
Uprawnienie czy obowiązek rozpatrywany jednocześnie z pozycji oskarżyciela publicznego, podejrzanego, jak i jego obrońcy | str. 154
Termin określony do i warunki realizacji prawa do zaznajomienia z materiałami śledztwa | str. 154
Kazus 13
Pisemne wyjaśnienia oskarżonego na gruncie Kodeksu progresywnania karnego | str. 158
Termin do złożenia wniosku i warunki do jego uwzględnienia | str. 158
Problematyka ujawnienia wyjaśnień pisemnych w trybie art. 389 § 1 k.p.k. | str. 158
Kazus 14
Czyn zarzucany w akcie oskarżenia a czyn przypisany w wyroku, ewentualna możliwość jego zmiany | str. 163
Granice przedmiotowe i podmiotowe innowacyjnania przygotowawczego, a także jurysdykcyjnego | str. 163
Tożsamość czynu zarzucanego w skardze znaczącej inicjującej nowoczesnanie sądowe, jak też czynu przypisanego w wyroku, pojęcie czynu w rozumieniu prawa karnego, jedność, a także wielość czynów i właściwe temu konsekwencje | str. 163
Kazus 15
Udział oskarżonego w czynnościach progresywnania dowodowego | str. 172
Omówienie prawa oskarżonego do udziału w czynnościach progresywnania dowodowego | str. 172
Odstępstwa od zasady – tryb przesłuchania małoletnich świadków (art. 185a i 185b k.p.k.) | str. 172
Tryb przewidziany w art. 390 § 2 k.p.k. | str. 172
Wydalenie oskarżonego z sali sądowej w czasie przeprowadzania czynności dowodowych | str. 172
Kazus 16
postępowanie dowodowe | str. 182
Problematyka innowacyjnania dowodowego | str. 182
Wniosek dowodowy – komponenty obligatoryjne i fakultatywne | str. 182
Prekluzja dowodowa w procesie karnym | str. 182
Oddalenie wniosku dowodowego | str. 182
Kazus 17
Problematyka braku skargi uprawnionego oskarżyciela | str. 193
Zagadnienia związane z wezwaniem i zawiadomieniem uczestników postępowania | str. 193
Kazus 18
Problematyka ujawnienia w nowoczesnaniu jurysdykcyjnym wcześniejszych depozycji świadka na gruncie przepisów Kodeksu nowoczesnania karnego | str. 199
Wybrane przyczyny uzasadniające ujawnienie uprzednich depozycji świadka w toku rozprawy głównej w sytuacji zarówno jego bezpośredniego przesłuchiwania poprzez sąd, jak i w sytuacji, gdy w ogóle nie jest on przesłuchiwany na tym etapie cyklu | str. 199
Konsekwencje uchybień w powyższym zakresie a zarzuty oparte na względnych przyczynach odwoławczych | str. 199
Kazus 19
Odroczenie publikacji (ogłoszenia) wyroku a odroczenie wydania wyroku | str. 213
Czynność jednokrotna czy wielokrotna w przewidzianych ustawą ramach czasowych | str. 213
Skutki przekroczenia czternastodniowego terminu | str. 213
Kazus 20
Czynności procesowe o charakterze eliminacyjnym. Problematyka badań poligraficznych (wykorzystanie wariografu w procesie karnym) | str. 217
Istota działań eliminacyjnych przewidzianych w art. 192a k.p.k. | str. 217
Warunki do uznania wyniku badań wariograficznych za dowód w procesie karnym | str. 217
Kazus 21
Tymczasowe aresztowanie | str. 227
Szczególne przesłanki wykorzystywania tymczasowego aresztowania. Przesłanka ascetycznej kary pozbawienia wolności jako przesłanka samoistna stosowania tymczasowego aresztowania | str. 227
Upoważnienie prokuratora do zgłoszenia sprzeciwu w zakresie zmiany środka zapobiegawczego z tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe | str. 227
Zakazy wykorzystywania tymczasowego aresztowania | str. 227
Problematyka zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet wymierzonej kary | str. 227
Kazus 22
Zbieg negatywnych przesłanek procesowych z art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. Oraz art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. Forma rozstrzygnięcia o przedmiocie cyklu w przypadku stwierdzenia okoliczności przemawiających za umorzeniem postępowania po rozpoczęciu przewodu sądowego | str. 241
Warunki umorzenia progresywnania przed rozpoczęciem przewodu sądowego | str. 241
Przesłanki umorzenia innowacyjnania karnego wyrokiem | str. 241
Forma rozstrzygnięcia sądu w sytuacji wystąpienia przeszkód procesowych ujawnionych w toku nowoczesnania | str. 241
Kazus 23
Skazanie bez przeprowadzania rozprawy (art. 335 k.p.k.) | str. 249
Odmowa składania wyjaśnień a odstąpienie od dokonania określonych czynności innowacyjnania przygotowawczego i możliwość wystąpienia z wnioskiem w trybie art. 335 k.p.k. | str. 249
Granice związania sądu treścią wniosku złożonego w trybie art. 335 § 1 i 2 k.p.k. | str. 249
Kazus 24
Orzekanie w przedmiocie środka zabezpieczającego | str. 258
Udział podejrzanego w postępowaniu. Posiedzenie czy rozprawa? | str. 258
Forma decyzji procesowej. Wyrok czy postanowienie? | str. 258
Kazus 25
Tryb przesłuchania osób zobowiązanych do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych | str. 266
Klasyfikacja danych niejawnych w świetle ustawy o ochronie danych niejawnych | str. 266
Dysponenci danych niejawnych | str. 266
Zezwolenie na przesłuchanie osób zobowiązanych do zachowania w tajemnicy danych niejawnych – tryb uzyskania zezwolenia i sposób przesłuchania | str. 266
Oskarżony jako osoba zobowiązana do zachowania w tajemnicy danych niejawnych | str. 266
Tajemnice związane z wykonywanym zawodem albo funkcją (lekarska, dziennikarska) | str. 266
Sposób nowoczesnania z dokumentami zawierającymi informacje niejawne albo wiadomości objęte tajemnicą zawodową bądź inną tajemnicą prawnie chronioną | str. 266
Kazus 26
Badania psychiatryczne oskarżonego oraz obserwacja sądowo-psychiatryczna | str. 279
Wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego. Przesłanki badań psychiatrycznych | str. 279
Obserwacja sądowo -psychiatryczna. Przesłanki i warunki jej realizowania | str. 279
Kazus 27
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu a zmiana jego opisu | str. 287
Obowiązek sądu uprzedzania o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu | str. 287
Problematyka związana ze zmianą opisu czynu i konsekwencje procesowe zaniechania uprzedzenia | str. 287
Kazus 28
Wyrokowanie | str. 296
Narada i głosowanie nad wyrokiem | str. 296
Zdanie odrębne | str. 296
Udział sędziego lub ławnika dopełniającego w naradzie i głosowaniu | str. 296
Tryb sprostowania wyroku | str. 296
Kazus 29
Cofnięcie wniosku o uzasadnienie wyroku, cofnięcie środków odwoławczych, cofnięcie sprzeciwu od wyroku nakazowego skuteczność tych czynności | str. 309
Podmioty uprawnione do dokonania powyższych czynności, termin, forma oraz pozostałe warunki wymagane dla ich produktywności i właściwe im konsekwencje | str. 309
Organ uprawniony do podjęcia decyzji w powyższym przedmiocie | str. 309
Kazus 30
Właściwość sądu i oparta na jej uchybieniu bezwzględna przyczyna odwoławcza a gwarancyjna rola zakazu reformationis in peius | str. 316
Właściwość miejscowa, rzeczowa i praktyczna | str. 316
Kwalifikacja prawna czynu przyjęta w akcie oskarżenia lub w wyroku, jego opis a właściwość rzeczowa sądu | str. 316
Bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym stypizowana w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k., a pierwotny i wtórny zakaz reformationis in peius (zakaz reformationis in peiusa właściwość rzeczowa sądu) | str. 316
Kazus 31
Przymus adwokacko-radcowski w progresywnaniu odwoławczym | str. 330
Zakres czynności objętych wyróznionym wyżej przymusem | str. 330
Istota przymusu adwokackiego i przymusu radcowskiego | str. 330
Kazus 32
Pośredni zakaz reformationis in peius | str. 336
Zakres związania sądu ponownie rozpoznającego sprawę na skutek uchylenia wyroku przez instancję odwoławczą | str. 336
Wyjątki w ograniczeniu wynikającym z powyższego zakazu, dotyczącym orzekania na niekorzyść oskarżonego przez sąd ponownie rozpoznający sprawę | str. 336
Pojęcie „orzeczenie bezkompromisowsze” | str. 336
Kazus 33
Orzekanie poza granicami przedmiotowymi i podmiotowymi środka odwoławczego | str. 344
Zakres zaskarżenia | str. 344
Granice kontroli odwoławczej przy zaskarżeniu wyroku na korzyść i na niekorzyść oskarżonego | str. 344
Kazus 34
Opis czynu zarzucanego a opis czynu przypisanego | str. 353
Konsekwencje w instancji odwoławczej braku w opisie czynu zarzucanego i następnie przypisanego w wyroku sądu pierwszej instancji wszelkich ustawowych znamion strony jednocześnie przedmiotowej, jak i podmiotowej przypisanego oskarżonemu przestępstwa wymaganych z punktu widzenia przyjętej w orzeczeniu kwalifikacji prawnej | str. 353
Kazus 35
Przesłanki procesowe | str. 359
Res iudicata | str. 359
Lis pendens | str. 359
Konsekwencje wystąpienia przeszkód procesowych res iudicata i lis pendens na rozmaitych etapach nowoczesnania | str. 359
Kazus 36
Środki odwoławcze | str. 372
Kierunek środka odwoławczego | str. 372
Pierwotny i wtórny zakaz reformationis in peiusa bezwzględne przyczyny odwoławcze | str. 372
Kazus 37
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego (error iuris). Recydywa sensu stricto | str. 381
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego a inne rodzaje zarzutów opartych na względnych przyczynach odwoławczych z art. 438 k.p.k. | str. 381
Możliwość poprawnego sformułowania zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego obok zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych | str. 381
Wybrane warunki przyjęcia odpowiedzialności karnej sprawcy w świetle art. 64 § 1 k.k. (pojęcie recydywy ogólnej, a także szczególnej, czyli specjalnej podstawowej i specjalnej wielokrotnej) | str. 381
Kazus 38
Zarzut obrazy przepisów nowoczesnania (error in procedendo) a zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia (error facti). Powszechne błędy związane z formułowaniem wyszczególnionych zarzutów | str. 392
Zarzut obrazy przepisów innowacyjnania, która mogła posiadać wpływ na treść orzeczenia (error in procedendo) | str. 392
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł mieć wpływ na jego treść (error facti) | str. 392
Powszechne błędy związane z formułowaniem zarzutu opartego na naruszeniu: zasady swobodnej oceny dowodów wynikającej z art. 7 k.p.k., zasady domniemania niewinności wynikającej z art. 5 § 2 k.p.k. (in dubio pro reo), obowiązku uwzględniania jako podstawy wyroku tylko całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej (art. 410 k.p.k.) i wynikającego z art. 424 k.p.k. Obowiązku sporządzenia uzasadnienia wyroku odpowiadającego wskazanym tam warunkom | str. 392
Kazus 39
Zarzut rażącej niewspółmierności kary albo niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego albo innego środka (error in puniendo) | str. 412
Odróżnienie zarzutu rażącej niewspółmierności kary albo niesłusznego wykorzystania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka od innych zarzutów opartych na względnych przesłankach odwoławczych, w szczególności od błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów prawa materialnego | str. 412
Kazus 40
Prywatny akt oskarżenia i progresywnanie w sprawach z oskarżenia prywatnego | str. 421
oczekiwania prywatnego aktu oskarżenia i tryb wszczęcia innowacyjnania prywatnoskargowego | str. 421
innowacyjnanie sądowe po wniesieniu aktu oskarżenia | str. 421
Umorzenie innowacyjnania na skutek braku aktywności oskarżyciela prywatnego | str. 421
Problematyka zakazu reformationis in peius po zawarciu ugody | str. 421
Bibliografia | str. 429
SCHEMATY
Schemat 8. Reguła niezmienności przedmiotu procesu | str. 433
Schemat 9. Reguła nienaruszalności przedmiotu cyklu | str. 440
Schemat 35. Wyłączenie organu prowadzącego proces karny (art. 40, 41, 44, 47, 146, 196, 214 § 8) | str. 452
Schemat 38. Strony cyklu karnego, a także quasi - strony progresywnania (art. 44a § 2 k.k., art. 45–61, 71–81, 91a–91b, 292a i 299 k.p.k., art. 24 § 1–5, art. 53 § 40–41 k.k.s., ustawa z 28 października 2002 r. O odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, tekst jedn. Dz.U. Z 2020 r. Poz. 358) | str. 458
Schemat 40. Nieprokuratorscy oskarżyciele publiczni (art. 45 § 2, art. 325d k.p.k., rozp. MS z 22 września 2015 r. W sprawie organów uprawnionych obok policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem i instancji w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, jak także zakresu spraw zleconych tym organom, tekst jedn. Dz.U. Z 2018 r. Poz. 522, art. 17 § 1–5 k.p.w., art. 53 § 37, art. 157 § 2, art. 165 k.k.s. I inne ustawy szczególne) | str. 485
Schemat 44. Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny (art. 53–57, art. 58 § 2 w zw. Z art. 61) | str. 488
Schemat 45. Procedura wnoszenia skargi subsydiarnej poprzez pokrzywdzonego (art. 55, 303 § 3, art. 306 § 1, i § 1a, art. 325e § 2, art. 329, art. 330, art. 332, art. 333 § 1, art. 463, art. 465 § 1, art. 521, art. 640 w zw. Z art. 621) | str. 497
Schemat 56. Treść decyzji procesowych, organy decyzyjne, a także forum dla ich wydania (art. 93–95, 95a–95b, 335, 338a, 339 § 3a, art. 342, 413, 439 § 1, art. 500 § 4, art. 535 § 1 i 3, art. 539e § 1–2, art. 545 w zw. Z art. 456, art. 547 § 3, art. 597) | str. 505
Schemat 59. Przebieg narady i głosowania nad wyrokiem (art. 108–112) | str. 508
Schemat 60. Tworzenie sztucznej większości głosów (art. 111 § 2, art. 112)................................................. 510
Schemat 84. Badania poligrafi czne (wariografi czne, przy pomocy wykrywacza kłamstw) w procesie karnym i inne badania przy użyciu środków kontrolujących nieświadome reakcje organizmu (art. 171 § 5 pkt 2, art. 192, 199a) | str. 512
Schemat 134. Instytucja skazania na posiedzeniu bez przeprowadzania rozprawy (art. 335, 343, 447 § 5) | str. 517
Schemat 139. Dobrowolne poddanie się karze (art. 338a, 339 § 3a, art. 343a, 343b, 387, 447 § 5) | str. 525
Schemat 145. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na rozprawie (art. 399) | str. 529
Schemat 150. Dopuszczalność środka odwoławczego (art. 91a–91b, 425, 426, 444, 459, 466) | str. 531
Schemat 151. Zakres kontroli odwoławczej (art. 427 § 3a, 433, 434, 439, 440, 443, 447 § 1–6) | str. 535
Schemat 152. Kierunek środka odwoławczego (art. 434, 443) | str. 546
Schemat 153. Zakaz reformationis in peius (art. 434, 443) | str. 550
Schemat 154. Reguła ne peius (art. 454) | str. 552
Schemat 155. Względne i bezwzględne przyczyny odwoławcze (art. 434 § 4, art. 438–440, 455) | str. 554
