Tytuł Odpowiedzialność odszkodowawcza za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej Autor Agata Cebera Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8160-287-7 seria Monografie Rok wydania 2018 liczba stron 526 Format pdf Spis treści Wykaz skrótów 10
I. Źródła prawa 10
II. Czasopisma 11
III. Sądy i inne instytucje 12
IV. Inne 13
Wstęp 14
ROZDZIAŁ I 19
Ewolucja zasad odpowiedzialności odszkodowawczej za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej 19
1. Wprowadzenie 19
2. Konstytucja marcowa z 1921 r. 20
3. Kodeks zobowiązań 25
4. Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych przy wykonywaniu powierzonych czynności z 15 listopada 1956 r. 28
5. Kodeks cywilny z 1964 r. 35
6. Nowelizacja k.p.a. Z 31 stycznia 1980 r. 41
7. Nowelizacja Kodeksu cywilnego z 23 sierpnia 1996 r. W związku z reaktywacją samorządu terytorialnego 47
8. Uchwalenie Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. 49
9. Wyrok TK z 4 grudnia 2001 r. (SK 18/00) 49
10. Ustawa nowelizująca z 2004 r. 53
Podsumowanie 54
Rozdział II 56
Zagadnienia intertemporalne związane ze zmianami ustawodawczymi i tzw. Derogacją trybunalską 56
1. Informacje ogólne 56
2. Konsekwencje intertemporalne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 61
2.1. Wina jako przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej państwa (zagadnienia intertemporalne powstałe po wyroku TK z 4 grudnia 2001 r., SK 18/00) 62
2.1.1. Problemy intertemporalne związane z derogacją trybunalską art. 418 k.c. 62
2.1.2. Problemy intertemporalne związane z orzeczeniem interpretacyjnym dotyczącym art. 417 k.c. 64
2.2. Zakres odszkodowania w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego 68
2.2.1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 września 2003 r., K 20/02 69
2.2.2. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 kwietnia 2014 r., SK 56/12 70
3. Problemy intertemporalne powstałe na gruncie art. 5 ustawy nowelizującej z 2004 r. 74
3.1. Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych z art. 160 k.p.a. 75
3.1.1. Moment wydania rewelacyjnej decyzji weryfikacyjnej jako łącznik czasowy 76
3.1.2. Moment wydania decyzji szkodzącej jako łącznik czasowy 85
3.2. Droga dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z art. 160 k.p.a. 92
3.2.1. Informacje ogólne 92
3.2.2. Artykuł 5 ustawy nowelizującej z 2004 r. Nie jest normą intertemporalną prawa procesowego 93
3.2.3. Moment wydania nadzwyczajnej decyzji weryfikacyjnej jako łącznik czasowy 96
3.2.4. Moment wydania decyzji szkodzącej jako łącznik czasowy 98
Podsumowanie 99
ROZDZIAŁ III 103
Zakres przedmiotowy odpowiedzialności 103
1. Dane ogólne 103
1.1.Wzajemna relacja art. 77 ust. 1 Konstytucji RP i art. 417 k.c. 103
1.2. Źródło trudności interpretacyjnych pojęcia „realizowania władzy publicznej” 107
2. Dotychczasowe poglądy doktryny 109
2.1. Kryterium władztwa 109
2.1.1. Kryterium władztwa w doktrynie i orzecznictwie 109
2.1.2. Ocena przydatności kryterium władztwa dla ustalenia zakresu przedmiotowego odpowiedzialności za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej 113
2.2. Kryterium aktów gospodarczych 121
2.3. Kryteria mieszane 122
2.4. Kryterium nadrzędności 124
2.5. Kryterium „aktów swoistych” 125
3. Proponowane rozwiązanie 127
3.1. Sfera imperium a wykonywanie władzy publicznej 127
3.1.1. Czym jest sfera imperium? Jaka jest geneza wyodrębnienia sfery imperium i dominium? 127
3.1.2. Podział na sferę imperium i dominium a problem rozgraniczenia prawa prywatnego i publicznego 136
3.1.2.1. Podział na prawo publiczne i prywatne – informacje ogólne 136
3.1.2.2. Podział na prawo publiczne i prywatne a podział na sferę imperium i dominium 142
3.1.3. Czy można utożsamiać realizowanie władzy publicznej z działaniami w sferze imperium? 145
3.2. Kryterium wyznaczające zakres przedmiotowy odpowiedzialności za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej 146
3.2.1. Realizowanie zadań publicznych 146
3.2.2. Norma kompetencyjna – informacje ogólne 149
3.2.3. Zadanie publiczne a norma kompetencyjna 153
3.2.4. Norma kompetencyjna jako kryterium ustalenia zakresu przedmiotowego odpowiedzialności odszkodowawczej za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej 154
3.2.4.1. Norma kompetencyjna – analiza od strony przedmiotowej 159
3.2.4.2. Norma kompetencyjna – analiza od strony strukturalno-formalnej 167
3.2.4.3. Wnioski 174
4. Wyrządzenie szkody „przy wykonywaniu władzy publicznej” 177
4.1. Dotychczasowe poglądy doktryny i judykatury 177
4.2. Propozycja wykładni pojęcia „przy wykonywaniu władzy publicznej” 186
Podsumowanie 189
ROZDZIAŁ IV 192
Zakres podmiotowy odpowiedzialności 192
1. Podmioty wyrządzające szkodę 192
1.1. Organ władzy publicznej z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP 192
1.2. Organy administracji publicznej 193
1.2.1. Zasada trójpodziału władzy 193
1.2.2. Zasada trójpodziału władzy w Konstytucji RP z 1997 r. 197
1.3. Władza wykonawcza a administracja publiczna 197
1.3.1. Podejście nauki prawa konstytucyjnego 198
1.3.2. Podejście nauki prawa administracyjnego 200
1.3.3. Funkcja administrowania a pozostałe funkcje władzy wyknawczej 205
1.4. Katalog organów administracji publicznej, których działanie może wyrządzić szkodę 210
1.4.1. Dane ogólne 210
1.4.2. Norma kompetencyjna jako wyznacznik zakresu podmiotowego odpowiedzialności 211
1.4.3. Podstawowe typy organów administracji publicznej 212
1.4.3.1. Podmioty wykonujące władzę publiczną z mocy prawa 212
1.4.3.2. Podmioty wykonujące władzę publiczną na podstawie porozumienia 213
2. Podmioty ponoszące odpowiedzialność odszkodowawczą 220
2.1. Zasady ogólne 220
2.1.1. Katalog podmiotów publicznych posiadających zdolność deliktową 220
2.1.1.1. Odpowiedzialność z art. 417 § 1 k.c. 220
2.1.1.2. Odpowiedzialność z art. 417 § 2 k.c. (odpowiedzialność solidarna) 221
2.1.2. Rozdział odpowiedzialności między samorządem terytorialnym a administracją rządową 223
2.1.2.1. Przekazywanie zadań zleconych a ich finansowanie 223
2.1.2.2. Sukcesja zobowiązań Skarbu Państwa na rzecz gminy 223
2.1.2.3. Rozgraniczenie odpowiedzialności j.s.t. I Skarbu Państwa 228
2.1.2.4. Rozdział odpowiedzialności między organy władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej 228
2.2. Regres do bezpośredniego sprawcy szkody w prawie polskim 231
3. Podmiot uprawniony do żądania odszkodowania 232
3.1. Osoby fizyczne 232
3.2. Osoby prawne i jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej 232
3.3. Podmioty wykonujące władzę publiczną 234
3.3.1. Informacje ogólne 234
3.3.2. Możliwość poprzez podmioty publiczne z konstytucyjnych praw i wolności 238
3.3.3. Ocena orzecznictwa TK 240
3.3.3.1. Podmioty wykonujące władzę publiczną (poza j.s.t.). 240
3.3.3.2. J.s.t. Jako podmioty wykonujące władzę publiczną 241
Podsumowanie 251
ROZDZIAŁ V 252
Działania podejmowane na podstawie normy kompetencyjnej poprzez organy administracji publicznej 252
1. Wprowadzenie 252
2. Czynności tradycyjne Ck (czynności prawne) 254
2.1. Dane wstępne 254
2.2. Działania, które wpływają na normy kompetencyjne R lub normy postępowania N 254
2.2.1. Dane ogólne 254
2.2.2. Akty prawa miejscowego 255
2.2.3. Akty organów j.s.t. I organów terenowej administracji rządowej nie będące aktami prawa miejscowego 256
2.2.4. Akty powszechnie obowiązujące i tzw. Prawo wewnętrzne wydawane m.in. Przez centralne organy administracji rządowej 257
2.2.5. Akty dwustronne (i wielostronne) zawierane przez organy administracji rządowej i samorządowej z innymi podmiotami 258
2.3. Działania, które wpływają na prawa lub obowiązki podmiotu P 259
2.3.1. Decyzja administracyjna 260
2.3.1.1. Dane ogólne 260
2.3.1.2. Odpowiedzialność za niezgodne z prawem wykonanie decyzji administracyjnej 262
2.3.1.3. Wykonanie decyzji nieostatecznej 263
2.3.1.4. Odpowiedzialność za niezgodne z prawem decyzje nieostateczne, które nie zostały uchylone przez organ II instancji 264
2.3.2. Postanowienie 270
2.4. Działania, które wywołują inne skutki klasyczne 272
2.4.1. Formy związane z realizowaniem czynności nadzorczych i kontrolnych o charakterze wewnętrznym i zewnętrznym 273
2.4.2. Akty powołania, mianowania, uchwała o wygaśnięciu mandatu radnego itp. 273
3. Czynności faktyczne 274
4. Świadczenie usług praktyczności publicznej 278
Podsumowanie 279
ROZDZIAŁ VI 280
Niezgodność z prawem 280
1. Pojęcie niezgodności z prawem 280
1.1. Dane ogólne 280
1.2. Niezgodność z prawem w rozumieniu Konstytucji RP 281
1.3. Bezprawność a niezgodność z prawem w rozumieniu Kodeksu cywilnego 282
1.4. Niezgodność z prawem w rozumieniu prawa administracyjnego 284
1.5. Niezgodność z prawem a bezprawność cywilna – poglądy doktryny i judykatury 286
1.6. Teorie wadliwości czynności konwencjonalnych zaimplementowane w reżimie odpowiedzialności za niezgodne z prawem działania organów władzy publicznej 294
1.6.1. Stopień niezgodności z prawem w przypadku czynności tradycyjnych organów władzy sądowniczej 294
1.6.2. Stopień niezgodności z prawem w przypadku czynności tradycyjnych organów administracji publicznej 301
2. Prejdukat 305
2.1. Procedury uzyskiwania prejudykatów – informacje ogólne 306
2.2. Obowiązek stworzenia właściwej procedury prejudycjalnej 320
2.3. Konsekwencje braku konieczności przedstawienia prejudykatu 323
2.3.1. Dane ogólne 323
2.3.2. Wpływ wyroku sądu administracyjnego na innowacyjnanie cywilne 325
2.3.3.1. Informacje ogólne 325
2.3.3.2. Wpływ poszczególnych wyroków sądów administracyjnych na nowoczesnanie cywilne 329
2.3.3. Wpływ innych aktów wydawanych przez organy władzy publicznej na progresywnanie cywilne 335
Podsumowanie 336
ROZDZIAŁ VII 338
Pozostałe przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej 338
1. Wprowadzenie 338
2. Szkoda 338
2.1. Dane ogólne 338
2.2. Przyczyna rezerwowa i wysokość poniesionej szkody na przykładzie spraw tzw. Gruntów warszawskich 341
3. Związek przyczynowy 347
3.1 dane ogólne 347
3.2. Teoria przyczynowości stosownej 348
3.3. Trafny związek przyczynowy a odpowiedzialność za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej 354
3.3.1. Przyczyna wadliwości działania organu administracji publicznej a związek przyczynowy 354
3.3.2. Problem tzw. Zależności rodzaju normatywnego i związku przyczynowego wieloczłonowego na przykładzie roszczeń odszkodowawczych byłych właścicieli gruntów warszawskich 358
3.3.3. Zakres związania sądu cywilnego prejudykatem 368
3.3.4.Wynagrodzenia pełnomocnika a relacja kauzalna 371
3.3.5. Zastosowanie środków zaskarżenia a relacja kauzalna 372
Podsumowanie 374
Rozdział VIII 375
Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych 375
1. Dane ogólne 375
2. Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia 375
Podsumowanie 380
ROZDZIAŁ IX 382
Funkcje odpowiedzialności odszkodowawczej za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej 382
1. Wprowadzenie 382
2. Dlaczego państwo powinno ponosić odpowiedzialność za niezgodne z prawem działania administracji publicznej? 382
3. Funkcje odszkodowania za niezgodne z prawem realizowanie władzy publicznej poprzez organy administracji publicznej 386
3.1. Dane ogólne 386
3.2. Funkcja gwarancyjna 387
3.3. Funkcja kompensacyjna 391
3.4. Funkcja sprawiedliwościowa 392
Podsumowanie 393
ROZDZIAŁ X 394
Odpowiedzialność odszkodowawcza organów władzy publicznej w prawie międzynarodowym 394
1. Odpowiedzialność odszkodowawcza organów władzy publicznej w prawie europejskim 394
1.1. Prawo Unii Europejskiej 394
1.2. Rekomendacja Rady Europy nr R (84) 15 397
2. Odpowiedzialność odszkodowawcza organów władzy publicznej w ujęciu komparatystycznym 398
Wnioski końcowe 408
Bibliografia 413
Wykaz orzecznictwa 436
1. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego 436
1.1. Wyroki Trybunału Konstytucyjnego 436
1.2. Postanowienia Trybunału Konstytucyjnego 437
2. Orzecznictwo Sądu Najwyższego 437
2.1. Uchwały Sądu Najwyższego 437
2.2. Wyroki Sądu Najwyższego 438
2.3. Postanowienia Sądu Najwyższego 442
3. Orzecznictwo sądów powszechnych 442
4. Orzecznictwo sądów administarcyjnych 444
4.1. Uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego 444
4.2. Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego 444
4.3. Postanowienia Naczelnego Sądu Administarcyjnego 445
4.4. Wyroki wojewódzkich wądów administarcyjnych 445
I. Źródła prawa 10
II. Czasopisma 11
III. Sądy i inne instytucje 12
IV. Inne 13
Wstęp 14
ROZDZIAŁ I 19
Ewolucja zasad odpowiedzialności odszkodowawczej za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej 19
1. Wprowadzenie 19
2. Konstytucja marcowa z 1921 r. 20
3. Kodeks zobowiązań 25
4. Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych przy wykonywaniu powierzonych czynności z 15 listopada 1956 r. 28
5. Kodeks cywilny z 1964 r. 35
6. Nowelizacja k.p.a. Z 31 stycznia 1980 r. 41
7. Nowelizacja Kodeksu cywilnego z 23 sierpnia 1996 r. W związku z reaktywacją samorządu terytorialnego 47
8. Uchwalenie Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. 49
9. Wyrok TK z 4 grudnia 2001 r. (SK 18/00) 49
10. Ustawa nowelizująca z 2004 r. 53
Podsumowanie 54
Rozdział II 56
Zagadnienia intertemporalne związane ze zmianami ustawodawczymi i tzw. Derogacją trybunalską 56
1. Informacje ogólne 56
2. Konsekwencje intertemporalne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 61
2.1. Wina jako przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej państwa (zagadnienia intertemporalne powstałe po wyroku TK z 4 grudnia 2001 r., SK 18/00) 62
2.1.1. Problemy intertemporalne związane z derogacją trybunalską art. 418 k.c. 62
2.1.2. Problemy intertemporalne związane z orzeczeniem interpretacyjnym dotyczącym art. 417 k.c. 64
2.2. Zakres odszkodowania w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego 68
2.2.1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 września 2003 r., K 20/02 69
2.2.2. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 kwietnia 2014 r., SK 56/12 70
3. Problemy intertemporalne powstałe na gruncie art. 5 ustawy nowelizującej z 2004 r. 74
3.1. Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych z art. 160 k.p.a. 75
3.1.1. Moment wydania rewelacyjnej decyzji weryfikacyjnej jako łącznik czasowy 76
3.1.2. Moment wydania decyzji szkodzącej jako łącznik czasowy 85
3.2. Droga dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z art. 160 k.p.a. 92
3.2.1. Informacje ogólne 92
3.2.2. Artykuł 5 ustawy nowelizującej z 2004 r. Nie jest normą intertemporalną prawa procesowego 93
3.2.3. Moment wydania nadzwyczajnej decyzji weryfikacyjnej jako łącznik czasowy 96
3.2.4. Moment wydania decyzji szkodzącej jako łącznik czasowy 98
Podsumowanie 99
ROZDZIAŁ III 103
Zakres przedmiotowy odpowiedzialności 103
1. Dane ogólne 103
1.1.Wzajemna relacja art. 77 ust. 1 Konstytucji RP i art. 417 k.c. 103
1.2. Źródło trudności interpretacyjnych pojęcia „realizowania władzy publicznej” 107
2. Dotychczasowe poglądy doktryny 109
2.1. Kryterium władztwa 109
2.1.1. Kryterium władztwa w doktrynie i orzecznictwie 109
2.1.2. Ocena przydatności kryterium władztwa dla ustalenia zakresu przedmiotowego odpowiedzialności za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej 113
2.2. Kryterium aktów gospodarczych 121
2.3. Kryteria mieszane 122
2.4. Kryterium nadrzędności 124
2.5. Kryterium „aktów swoistych” 125
3. Proponowane rozwiązanie 127
3.1. Sfera imperium a wykonywanie władzy publicznej 127
3.1.1. Czym jest sfera imperium? Jaka jest geneza wyodrębnienia sfery imperium i dominium? 127
3.1.2. Podział na sferę imperium i dominium a problem rozgraniczenia prawa prywatnego i publicznego 136
3.1.2.1. Podział na prawo publiczne i prywatne – informacje ogólne 136
3.1.2.2. Podział na prawo publiczne i prywatne a podział na sferę imperium i dominium 142
3.1.3. Czy można utożsamiać realizowanie władzy publicznej z działaniami w sferze imperium? 145
3.2. Kryterium wyznaczające zakres przedmiotowy odpowiedzialności za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej 146
3.2.1. Realizowanie zadań publicznych 146
3.2.2. Norma kompetencyjna – informacje ogólne 149
3.2.3. Zadanie publiczne a norma kompetencyjna 153
3.2.4. Norma kompetencyjna jako kryterium ustalenia zakresu przedmiotowego odpowiedzialności odszkodowawczej za niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej 154
3.2.4.1. Norma kompetencyjna – analiza od strony przedmiotowej 159
3.2.4.2. Norma kompetencyjna – analiza od strony strukturalno-formalnej 167
3.2.4.3. Wnioski 174
4. Wyrządzenie szkody „przy wykonywaniu władzy publicznej” 177
4.1. Dotychczasowe poglądy doktryny i judykatury 177
4.2. Propozycja wykładni pojęcia „przy wykonywaniu władzy publicznej” 186
Podsumowanie 189
ROZDZIAŁ IV 192
Zakres podmiotowy odpowiedzialności 192
1. Podmioty wyrządzające szkodę 192
1.1. Organ władzy publicznej z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP 192
1.2. Organy administracji publicznej 193
1.2.1. Zasada trójpodziału władzy 193
1.2.2. Zasada trójpodziału władzy w Konstytucji RP z 1997 r. 197
1.3. Władza wykonawcza a administracja publiczna 197
1.3.1. Podejście nauki prawa konstytucyjnego 198
1.3.2. Podejście nauki prawa administracyjnego 200
1.3.3. Funkcja administrowania a pozostałe funkcje władzy wyknawczej 205
1.4. Katalog organów administracji publicznej, których działanie może wyrządzić szkodę 210
1.4.1. Dane ogólne 210
1.4.2. Norma kompetencyjna jako wyznacznik zakresu podmiotowego odpowiedzialności 211
1.4.3. Podstawowe typy organów administracji publicznej 212
1.4.3.1. Podmioty wykonujące władzę publiczną z mocy prawa 212
1.4.3.2. Podmioty wykonujące władzę publiczną na podstawie porozumienia 213
2. Podmioty ponoszące odpowiedzialność odszkodowawczą 220
2.1. Zasady ogólne 220
2.1.1. Katalog podmiotów publicznych posiadających zdolność deliktową 220
2.1.1.1. Odpowiedzialność z art. 417 § 1 k.c. 220
2.1.1.2. Odpowiedzialność z art. 417 § 2 k.c. (odpowiedzialność solidarna) 221
2.1.2. Rozdział odpowiedzialności między samorządem terytorialnym a administracją rządową 223
2.1.2.1. Przekazywanie zadań zleconych a ich finansowanie 223
2.1.2.2. Sukcesja zobowiązań Skarbu Państwa na rzecz gminy 223
2.1.2.3. Rozgraniczenie odpowiedzialności j.s.t. I Skarbu Państwa 228
2.1.2.4. Rozdział odpowiedzialności między organy władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej 228
2.2. Regres do bezpośredniego sprawcy szkody w prawie polskim 231
3. Podmiot uprawniony do żądania odszkodowania 232
3.1. Osoby fizyczne 232
3.2. Osoby prawne i jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej 232
3.3. Podmioty wykonujące władzę publiczną 234
3.3.1. Informacje ogólne 234
3.3.2. Możliwość poprzez podmioty publiczne z konstytucyjnych praw i wolności 238
3.3.3. Ocena orzecznictwa TK 240
3.3.3.1. Podmioty wykonujące władzę publiczną (poza j.s.t.). 240
3.3.3.2. J.s.t. Jako podmioty wykonujące władzę publiczną 241
Podsumowanie 251
ROZDZIAŁ V 252
Działania podejmowane na podstawie normy kompetencyjnej poprzez organy administracji publicznej 252
1. Wprowadzenie 252
2. Czynności tradycyjne Ck (czynności prawne) 254
2.1. Dane wstępne 254
2.2. Działania, które wpływają na normy kompetencyjne R lub normy postępowania N 254
2.2.1. Dane ogólne 254
2.2.2. Akty prawa miejscowego 255
2.2.3. Akty organów j.s.t. I organów terenowej administracji rządowej nie będące aktami prawa miejscowego 256
2.2.4. Akty powszechnie obowiązujące i tzw. Prawo wewnętrzne wydawane m.in. Przez centralne organy administracji rządowej 257
2.2.5. Akty dwustronne (i wielostronne) zawierane przez organy administracji rządowej i samorządowej z innymi podmiotami 258
2.3. Działania, które wpływają na prawa lub obowiązki podmiotu P 259
2.3.1. Decyzja administracyjna 260
2.3.1.1. Dane ogólne 260
2.3.1.2. Odpowiedzialność za niezgodne z prawem wykonanie decyzji administracyjnej 262
2.3.1.3. Wykonanie decyzji nieostatecznej 263
2.3.1.4. Odpowiedzialność za niezgodne z prawem decyzje nieostateczne, które nie zostały uchylone przez organ II instancji 264
2.3.2. Postanowienie 270
2.4. Działania, które wywołują inne skutki klasyczne 272
2.4.1. Formy związane z realizowaniem czynności nadzorczych i kontrolnych o charakterze wewnętrznym i zewnętrznym 273
2.4.2. Akty powołania, mianowania, uchwała o wygaśnięciu mandatu radnego itp. 273
3. Czynności faktyczne 274
4. Świadczenie usług praktyczności publicznej 278
Podsumowanie 279
ROZDZIAŁ VI 280
Niezgodność z prawem 280
1. Pojęcie niezgodności z prawem 280
1.1. Dane ogólne 280
1.2. Niezgodność z prawem w rozumieniu Konstytucji RP 281
1.3. Bezprawność a niezgodność z prawem w rozumieniu Kodeksu cywilnego 282
1.4. Niezgodność z prawem w rozumieniu prawa administracyjnego 284
1.5. Niezgodność z prawem a bezprawność cywilna – poglądy doktryny i judykatury 286
1.6. Teorie wadliwości czynności konwencjonalnych zaimplementowane w reżimie odpowiedzialności za niezgodne z prawem działania organów władzy publicznej 294
1.6.1. Stopień niezgodności z prawem w przypadku czynności tradycyjnych organów władzy sądowniczej 294
1.6.2. Stopień niezgodności z prawem w przypadku czynności tradycyjnych organów administracji publicznej 301
2. Prejdukat 305
2.1. Procedury uzyskiwania prejudykatów – informacje ogólne 306
2.2. Obowiązek stworzenia właściwej procedury prejudycjalnej 320
2.3. Konsekwencje braku konieczności przedstawienia prejudykatu 323
2.3.1. Dane ogólne 323
2.3.2. Wpływ wyroku sądu administracyjnego na innowacyjnanie cywilne 325
2.3.3.1. Informacje ogólne 325
2.3.3.2. Wpływ poszczególnych wyroków sądów administracyjnych na nowoczesnanie cywilne 329
2.3.3. Wpływ innych aktów wydawanych przez organy władzy publicznej na progresywnanie cywilne 335
Podsumowanie 336
ROZDZIAŁ VII 338
Pozostałe przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej 338
1. Wprowadzenie 338
2. Szkoda 338
2.1. Dane ogólne 338
2.2. Przyczyna rezerwowa i wysokość poniesionej szkody na przykładzie spraw tzw. Gruntów warszawskich 341
3. Związek przyczynowy 347
3.1 dane ogólne 347
3.2. Teoria przyczynowości stosownej 348
3.3. Trafny związek przyczynowy a odpowiedzialność za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej 354
3.3.1. Przyczyna wadliwości działania organu administracji publicznej a związek przyczynowy 354
3.3.2. Problem tzw. Zależności rodzaju normatywnego i związku przyczynowego wieloczłonowego na przykładzie roszczeń odszkodowawczych byłych właścicieli gruntów warszawskich 358
3.3.3. Zakres związania sądu cywilnego prejudykatem 368
3.3.4.Wynagrodzenia pełnomocnika a relacja kauzalna 371
3.3.5. Zastosowanie środków zaskarżenia a relacja kauzalna 372
Podsumowanie 374
Rozdział VIII 375
Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych 375
1. Dane ogólne 375
2. Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia 375
Podsumowanie 380
ROZDZIAŁ IX 382
Funkcje odpowiedzialności odszkodowawczej za niezgodne z prawem działania organów administracji publicznej 382
1. Wprowadzenie 382
2. Dlaczego państwo powinno ponosić odpowiedzialność za niezgodne z prawem działania administracji publicznej? 382
3. Funkcje odszkodowania za niezgodne z prawem realizowanie władzy publicznej poprzez organy administracji publicznej 386
3.1. Dane ogólne 386
3.2. Funkcja gwarancyjna 387
3.3. Funkcja kompensacyjna 391
3.4. Funkcja sprawiedliwościowa 392
Podsumowanie 393
ROZDZIAŁ X 394
Odpowiedzialność odszkodowawcza organów władzy publicznej w prawie międzynarodowym 394
1. Odpowiedzialność odszkodowawcza organów władzy publicznej w prawie europejskim 394
1.1. Prawo Unii Europejskiej 394
1.2. Rekomendacja Rady Europy nr R (84) 15 397
2. Odpowiedzialność odszkodowawcza organów władzy publicznej w ujęciu komparatystycznym 398
Wnioski końcowe 408
Bibliografia 413
Wykaz orzecznictwa 436
1. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego 436
1.1. Wyroki Trybunału Konstytucyjnego 436
1.2. Postanowienia Trybunału Konstytucyjnego 437
2. Orzecznictwo Sądu Najwyższego 437
2.1. Uchwały Sądu Najwyższego 437
2.2. Wyroki Sądu Najwyższego 438
2.3. Postanowienia Sądu Najwyższego 442
3. Orzecznictwo sądów powszechnych 442
4. Orzecznictwo sądów administarcyjnych 444
4.1. Uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego 444
4.2. Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego 444
4.3. Postanowienia Naczelnego Sądu Administarcyjnego 445
4.4. Wyroki wojewódzkich wądów administarcyjnych 445
