Tytuł Skarga konstytucyjna na orzeczenie sądu. Model realny do zastosowania w Polsce Autor Marta Kłopocka-Jasińska Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8187-867-8 kolekcja Monografie Rok wydania 2020 ilość stron 320 Format pdf Spis treści Wykaz skrótów | str. 11
Wstęp | str. 13
Rozdział I
Skarga konstytucyjna jako środek ochrony konstytucyjnych wolności i praw według Konstytucji RP z 1997 r. | str. 25
1. Skarga konstytucyjna jako środek ochrony prawnej | str. 25
2. Modele skargi konstytucyjnej, kryteria ich wyróżniania oraz wykonywane poprzez nie funkcje | str. 30
3. Polski model skargi konstytucyjnej i jego ocena w poglądach doktryny prawa konstytucyjnego | str. 38
4. Potrzeba reformowania polskiej skargi konstytucyjnej | str. 62
Rozdział II
Zakres przedmiotowy skargi konstytucyjnej | str. 79
1. Pojęcie zakresu przedmiotowego skargi konstytucyjnej, a także warianty aktów podlegających zaskarżeniu | str. 79
2. Skarga konstytucyjna o szerokim zakresie przedmiotowym na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str. 85
2.1. Niemcy | str. 85
2.2. Hiszpania | str. 89
2.3. Czechy | str. 95
3. Zakres przedmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej | str. 99
Rozdział III
Podstawowe założenia skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 107
1. Zaskarżalność orzeczeń sądowych w drodze skargi konstytucyjnej | str. 107
2. Istota skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str. 111
2.1. Niemcy | str. 111
2.2. Hiszpania | str. 115
2.3. Czechy | str. 121
3. Zagadnienie rozgraniczania kompetencji w zakresie ochrony praw jednostki pomiędzy Trybunałem Konstytucyjnym a sądami na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str. 125
3.1. Niemcy | str. 125
3.2. Hiszpania | str. 129
3.3. Czechy | str. 134
4. Założenia dla polskiego modelu skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 138
Rozdział IV
Przesłanki dopuszczalności skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 156
1. Subsydiarność skargi konstytucyjnej i wymóg wyczerpania drogi sądowej | str. 156
1.1. Niemcy | str. 159
1.2. Hiszpania | str. 163
1.3. Czechy | str. 167
2. Wymagania formalne skargi konstytucyjnej | str. 169
2.1. Niemcy | str. 169
2.2. Hiszpania | str. 170
2.3. Czechy | str. 173
3. Termin na wniesienie skargi konstytucyjnej | str. 174
3.1. Niemcy | str. 174
3.2. Hiszpania | str. 175
3.3. Czechy | str. 178
4. Uzupełniające przesłanki dopuszczalności o charakterze selekcyjnym przewidziane dla skargi konstytucyjnej | str. 179
4.1. Przesłanki szczególnego zagadnienia konstytucyjnego i szczególnie niekorzystnych skutków | str. 179
4.2. Przesłanka szczególnej doniosłości konstytucyjnej | str. 182
5. Konieczność wprowadzenia dodatkowych przesłanek dopuszczalności skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 188
Rozdział V
progresywnanie w sprawie rozpoznania skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 193
1. Etapy rozpoznania skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu w świetle regulacji niemieckiej, hiszpańskiej, czeskiej | str. 193
1.1. Niemcy | str. 193
1.2. Hiszpania | str. 197
1.3. Czechy | str. 207
2. Przebieg innowacyjnania w sprawie skargi konstytucyjnej w świetle aktualnej regulacji polskiej | str. 214
2.1. Wszczęcie progresywnania przed Trybunałem Konstytucyjnym | str. 214
2.2. Wstępna kontrola skargi konstytucyjnej | str. 216
2.3. Właściwe rozpoznanie skargi konstytucyjnej | str. 220
2.4. Rozstrzygnięcie skargi konstytucyjnej | str. 227
3. Niezbędne zmiany reguł innowacyjnania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sytuacji wprowadzenia skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 230
Rozdział VI
Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sprawach skarg konstytucyjnych na orzeczenie sądu | str. 236
1. Rozwiązania w zakresie skutków wyroków Trybunału Konstytucyjnego występujące w Niemczech, Hiszpanii i Czechach | str. 236
1.1. Niemcy | str. 236
1.2. Hiszpania | str. 246
1.3. Czechy | str. 258
2. Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w procedurze skargi konstytucyjnej w świetle aktualnej regulacji polskiej | str. 261
3. Realne skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego naruszenie wywołane orzeczeniem sądu | str. 280
Podsumowanie i wnioski de lege ferenda | str. 283
Bibliografia | str. 299
Wykaz orzecznictwa | str. 313
Wstęp | str. 13
Rozdział I
Skarga konstytucyjna jako środek ochrony konstytucyjnych wolności i praw według Konstytucji RP z 1997 r. | str. 25
1. Skarga konstytucyjna jako środek ochrony prawnej | str. 25
2. Modele skargi konstytucyjnej, kryteria ich wyróżniania oraz wykonywane poprzez nie funkcje | str. 30
3. Polski model skargi konstytucyjnej i jego ocena w poglądach doktryny prawa konstytucyjnego | str. 38
4. Potrzeba reformowania polskiej skargi konstytucyjnej | str. 62
Rozdział II
Zakres przedmiotowy skargi konstytucyjnej | str. 79
1. Pojęcie zakresu przedmiotowego skargi konstytucyjnej, a także warianty aktów podlegających zaskarżeniu | str. 79
2. Skarga konstytucyjna o szerokim zakresie przedmiotowym na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str. 85
2.1. Niemcy | str. 85
2.2. Hiszpania | str. 89
2.3. Czechy | str. 95
3. Zakres przedmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej | str. 99
Rozdział III
Podstawowe założenia skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 107
1. Zaskarżalność orzeczeń sądowych w drodze skargi konstytucyjnej | str. 107
2. Istota skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str. 111
2.1. Niemcy | str. 111
2.2. Hiszpania | str. 115
2.3. Czechy | str. 121
3. Zagadnienie rozgraniczania kompetencji w zakresie ochrony praw jednostki pomiędzy Trybunałem Konstytucyjnym a sądami na przykładzie Niemiec, Hiszpanii i Czech | str. 125
3.1. Niemcy | str. 125
3.2. Hiszpania | str. 129
3.3. Czechy | str. 134
4. Założenia dla polskiego modelu skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 138
Rozdział IV
Przesłanki dopuszczalności skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 156
1. Subsydiarność skargi konstytucyjnej i wymóg wyczerpania drogi sądowej | str. 156
1.1. Niemcy | str. 159
1.2. Hiszpania | str. 163
1.3. Czechy | str. 167
2. Wymagania formalne skargi konstytucyjnej | str. 169
2.1. Niemcy | str. 169
2.2. Hiszpania | str. 170
2.3. Czechy | str. 173
3. Termin na wniesienie skargi konstytucyjnej | str. 174
3.1. Niemcy | str. 174
3.2. Hiszpania | str. 175
3.3. Czechy | str. 178
4. Uzupełniające przesłanki dopuszczalności o charakterze selekcyjnym przewidziane dla skargi konstytucyjnej | str. 179
4.1. Przesłanki szczególnego zagadnienia konstytucyjnego i szczególnie niekorzystnych skutków | str. 179
4.2. Przesłanka szczególnej doniosłości konstytucyjnej | str. 182
5. Konieczność wprowadzenia dodatkowych przesłanek dopuszczalności skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 188
Rozdział V
progresywnanie w sprawie rozpoznania skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 193
1. Etapy rozpoznania skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu w świetle regulacji niemieckiej, hiszpańskiej, czeskiej | str. 193
1.1. Niemcy | str. 193
1.2. Hiszpania | str. 197
1.3. Czechy | str. 207
2. Przebieg innowacyjnania w sprawie skargi konstytucyjnej w świetle aktualnej regulacji polskiej | str. 214
2.1. Wszczęcie progresywnania przed Trybunałem Konstytucyjnym | str. 214
2.2. Wstępna kontrola skargi konstytucyjnej | str. 216
2.3. Właściwe rozpoznanie skargi konstytucyjnej | str. 220
2.4. Rozstrzygnięcie skargi konstytucyjnej | str. 227
3. Niezbędne zmiany reguł innowacyjnania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sytuacji wprowadzenia skargi konstytucyjnej na orzeczenie sądu | str. 230
Rozdział VI
Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sprawach skarg konstytucyjnych na orzeczenie sądu | str. 236
1. Rozwiązania w zakresie skutków wyroków Trybunału Konstytucyjnego występujące w Niemczech, Hiszpanii i Czechach | str. 236
1.1. Niemcy | str. 236
1.2. Hiszpania | str. 246
1.3. Czechy | str. 258
2. Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w procedurze skargi konstytucyjnej w świetle aktualnej regulacji polskiej | str. 261
3. Realne skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego naruszenie wywołane orzeczeniem sądu | str. 280
Podsumowanie i wnioski de lege ferenda | str. 283
Bibliografia | str. 299
Wykaz orzecznictwa | str. 313
