Wolters kluwer polska sa Umorzenie postępowania w procesie cywilnym - agnieszka gołąb (pdf)

Tytuł Umorzenie innowacyjnania w procesie cywilnym Autor Agnieszka Gołąb Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8187-438-0 linia Monografie Rok wydania 2019 ilość stron 652 Format pdf Spis treści Rozdział I
Umorzenie nowoczesnania w procesie cywilnym – zagadnienia wstępne
1. Pojęcie umorzenia progresywnania w procesie cywilnym
2. Umorzenie nowoczesnania a prawo do sądu
3. Umorzenie innowacyjnania a istota cyklu cywilnego
4. Umorzenie nowoczesnania a cel procesu cywilnego
5. Przedmiot umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
6. Reguła orzekania o umorzeniu postępowania w procesie cywilnym
7. Problematyka przesłanek procesowych i ich następczego braku
8. Geneza instytucji umorzenia zawieszonego postępowania
8.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.2. Umorzenie zawieszonego innowacyjnania w prawie polskim

Rozdział II
Przyczyny umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
1. Następczy brak żądania w przedmiocie udzielenia ochrony prawnej lub rozstrzygnięcia sprawy poprzez sąd
2. Następcze nieuleczalne naruszenie zasady dwustronności procesu cywilnego
2.1. Wprowadzenie
2.2. Konfuzja procesowa
2.3. Śmierć strony
2.4. Utrata zdolności sądowej
3. Następcza niedopuszczalność drogi sądowej
4. Res iudicata; lis pendens
5. Immunitet sądowy
6. Immunitet parlamentarny
7. Wejście w życie nowego prawa jako przyczyna umorzenia nowoczesnania
8. Zbędność wydania wyroku
8.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.1.1. Następcza bezprzedmiotowość nowoczesnania w prawie szwajcarskim
8.1.2. Oświadczenie o załatwieniu sprawy w prawie niemieckim
8.1.3. Klageeinschränkung auf Kosten w prawie austriackim
8.2. Zbędność wydania wyroku w prawie polskim
8.3. Pytanie o interes prawny jako ogólną przesłankę procesową warunkującą dopuszczalność dochodzenia roszczeń na drodze sądowej
8.3.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.3.2. Interes prawny w prawie polskim
9. Przyczyny zawieszenia mogące doprowadzić do umorzenia zawieszonego progresywnania
9.1. Niestawiennictwo stron jako przyczyna następczej bezprzedmiotowości progresywnania
9.2. Zgodny wniosek stron o zawieszenie nowoczesnania
9.3. Niemożność nadania sprawie dalszego biegu
9.4. Pozostałe przyczyny zawieszenia mogące doprowadzić do umorzenia progresywnania na podstawie art. 182 k.p.c.
10. Podsumowanie

Rozdział III
Sposób umorzenia nowoczesnania w procesie cywilnym
1. Wprowadzenie
2. Umorzenie nowoczesnania na mocy postanowienia sądu
2.1. Postać orzeczenia w sytuacji zakończenia nowoczesnania z następczych przyczyn procesowych – uwagi prawnoporównawcze
2.2. Postać orzeczenia w sytuacji uchylenia wyroku i umorzenia innowacyjnania
2.3. Umieszczenie postanowienia o umorzeniu nowoczesnania w sentencji wyroku
2.4. Umorzenie progresywnania jako następstwo czynności procesowych stron
2.4.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.4.2. Polski model czynności procesowych jako czynności niesamodzielnych
2.4.3. Zakończenie progresywnania w następstwie cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia – uwagi de lege ferenda
2.4.4. Zakończenie progresywnania w następstwie zawarcia ugody sądowej
2.4.4.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.4.4.2. Ugoda sądowa jako czynność kończąca postępowanie bez orzeczenia sądu – rozwinięcie
2.4.4.3. Umorzenie innowacyjnania na skutek ugody sądowej w prawie polskim – geneza regulacji
2.4.4.4. Polski model zakończenia postępowania w następstwie zawarcia ugody sądowej
2.4.5. Podsumowanie
3. Umorzenie innowacyjnania ex lege

Rozdział IV
Skutki umorzenia progresywnania w procesie cywilnym
1. Produktywność postanowienia o umorzeniu nowoczesnania
2. Prawomocność postanowienia o umorzeniu postępowania
3. Umorzenie nowoczesnania a procesowe skutki wytoczenia powództwa i
doręczenia pozwu
4. Umorzenie nowoczesnania a inne skutki procesowe
4.1. Upadek zabezpieczenia
4.2. Innowacyjnanie dowodowe przeprowadzone w umorzonym postępowaniu
4.3. Wpływ umorzenia innowacyjnania głównego na powództwo wzajemne i powództwo interwencyjne
4.4. Wpływ umorzenia progresywnania głównego na innowacyjnania pomocnicze
4.5. Skutki umorzenia zawieszonego nowoczesnania w I i II instancji – rozgraniczenie
5. Umorzenie postępowania a materialnoprawne skutki wytoczenia powództwa
6. Wydajność postanowienia o umorzeniu nowoczesnania a materialnoprawne skutki wytoczenia powództwa
7. Umorzenie innowacyjnania a materialnoprawne skutki doręczenia pozwu
8. Umorzenie innowacyjnania a obowiązek zwrotu kosztów procesu

Rozdział V
Badanie podstaw umorzenia nowoczesnania w procesie cywilnym
1. Aspekt temporalny – pierwotna a następcza niedopuszczalność wyrokowania w procesie cywilnym
2. Ustalenie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia w przedmiocie następczego braku przesłanek procesowych
2.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.2. Badanie przesłanek procesowych w polskim procesie cywilnym
3. Kontrola czynności dyspozycyjnych
3.1. Uwagi prawnoporównawcze
3.2. Kontrola czynności dyspozycyjnych w prawie polskim
4. Charakterystyka procesu decyzyjnego sądu w kontekście art. 182 k.p.c.
5. Kognicja sądu stwierdzającego przesłanki umorzenia innowacyjnania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
6. Podjęcie progresywnania w prawie polskim – uwagi wprowadzające
6.1. Podjęcie nowoczesnania z urzędu (art. 180 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.)
6.2. Podjęcie progresywnania na wniosek (art. 180 k.p.c.)
7. Terminy
8. Umorzenie innowacyjnania a typy posiedzeń sądowych

Rozdział VI
Kontrola umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
1. Kontrola czynności decyzyjnych w przedmiocie umorzenia nowoczesnania przed sądem pierwszej instancji
2. Problem związania decyzją sądu na podstawie art. 222 k.p.c.
3. Zakaz reformationis in peius
4. Kontrola poprawnieści orzeczeń w przedmiocie umorzenia przed sądem drugiej instancji
5. Progresywnanie kasacyjne
6. Problematyka umorzenia w kontekście skargi o wznowienie nowoczesnania
7. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
8. Wniosek o unieważnienie orzeczenia